某大医院一位眼科博士,在为其患者进行角膜移植手术的前一夜,发现备用的眼球已经失效,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用,恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝,而且时间也紧迫,于是便“盗取”了一病死者尸体的一侧眼球,用义眼代替,角膜移植成功。尸体火化前,死者家属发现此事,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。医生完全是为了患者的利益,并没有任何与治疗无关的动机。对此案例的分析,( )是最恰当的
A、此案例说明我国器官来源的缺乏
B、此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C、此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D、此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
E、此案例说明医院对尸体的管理有问题